0 commenti
14 Ottobre 2013 20:49
–
di Giuliano Guzzo
–
in Segnalazioni Librarie
Non è un libro contro Eugenio Scalfari, che già nell’introduzione viene definito «un grande giornalista» i cui «editoriali di politica, di economia, di finanza, di costume sono esemplari per lucidità di analisi e chiarezza espositiva». Eugenio Scalfari – L’intellettuale dilettante (Dante Alighieri, 2013, pp. 151) dello studioso Francesco Bucci, l’autore che ha già demitizzato la statura filosofica di Umberto Galimberti, è invece un libro contro la pretesa del giornalista, maturata principalmente negli ultimi anni, di sentirsi intellettuale, vate, pontefice laico. Pretesa indubbiamente rinvigorita dall’attenzione generosamente dedicatagli da Papa Francesco, ma non supportata – questo è il punto – da adeguati strumenti culturali. Il che non significa che Scalfari sia ignorante, ma semplicemente che i suoi copiosi scritti su filosofia, letteratura, storia, psicologia, arte e scienza siano da prendere con estrema cautela.
Anche perché, come Bucci stesso ci segnala, il suo documentato lavoro (sono stati analizzati approfonditamente ben sei libri di Scalfari, in aggiunta a numerosi articoli) non è il primo a mettere in discussione la statura intellettuale del celebre giornalista. Correva infatti l’anno 1994 quando un critico di spessore come Cesare Garboli sottolineava come quelli del padre di Repubblica prestato alla filosofia non fossero, in fondo, che pensieri «arruffati, disordinati, ancora umidi di emozione, venuti su dai fondi dimenticati e lontani degli anni di liceo, dall’odore delle sale di biliardo, dai lazzi e dagli schiamazzi della gioventù, quando le idee si svegliano trascinate dai sensi e si presentano alla mente facendo ressa». Più che il filosofo, a leggere Scalfari viene quindi in mente lo studioso o, meglio ancora, lo studente, neppure troppo preparato, di filosofia.
Una sensazione che la lettura di L’intellettuale dilettante conferma pagina dopo pagina, laddove si fanno notare non tanto e non solo strafalcioni bensì una vera e propria confusione di fondo, con Scalfari che – tanto per dirne alcune – colloca Michel de Montaigne (1533 – 1592), pensatore rinascimentale imbevuto di cultura classica, fra i padri della modernità e del relativismo, che contraddicendosi vede Hegel (1770-1831) al tempo stesso come simbolo e come contrasto alla modernità e che, dulcis in fundo, fa combaciare relativismo e Illuminismo, disorientando tutti i lettori provvisti anche solo di una infarinatura minima di storia del pensiero filosofico. Sbalorditiva – e ingiustificata – è inoltre la dilatazione temporale della modernità, che il fondatore di Repubblica fa sorgere col Rinascimento e vede presente fino ad oggi, collocando Umberto Eco fra «i maggiori scrittori della modernità».
Tutto è modernità o quasi, dunque, per Scalfari. Il quale, come sappiamo, da un lato non si tira mai indietro quando si tratta di proporre tesi relativistiche e, d’altro lato, si lamenta di un presente nel quale la società, a suo dire, «non crea nuovi valori e si limita a deturpare quelli ricevuti dal passato» (L’Espresso, 23/2/2012). Ma il meglio Scalfari lo dà quando, in Alla ricerca della morale perduta, senza offrire troppe spiegazioni, riduce l’origine della morale a «istinto di sopravvivenza della specie». «Ma come? – si chiede giustamente Bucci – Nessuno aveva neanche vagamente sospettato l’esistenza nell’uomo di un istinto altruistico, rivolto addirittura verso l’intera specie, e anzi sia Darwin, sia Freud avevano fondato le loro teorie sull’assunto esattamente opposto, e Scalfari se la cava con poche righe, lasciandoci a bocca aperta per lo stupore?» (p. 69).
In effetti, quella del grande vecchio del giornalismo è una definizione di morale originalissima ma non argomentata, curiosa ma drammaticamente vaga e priva di una cornice di riferimento. Un po’ come tutto, a ben vedere, lo Scalfari-pensiero. Che nel suo interessante libro Bucci – questo è il punto – non vuole fare a pezzi, ma trova già a pezzi: disordinato e fumoso, privo non solo di rigore ma della minima intelaiatura. Un fatto che ai lettori di Repubblica magari non è o non era del tutto noto, ma che in Eugenio Scalfari – L’intellettuale dilettante, testo scorrevole pur nella sua densità analitica (gli scritti di Barbapapà vengono radiografati riga per riga), emerge con chiarezza. Assieme all’invito, che l’Autore non formula esplicitamente ma che al lettore arriva, a non prendere per oro colato le prediche del primo apprendista filosofo che capita di leggere. Anche se ha la barba bianca tipica del saggio.
–
Scheda di presentazione del libro
Francesco Bucci : Eugenio Scalfari. L’intellettuale dilettante
Società Editrice Dante Alighieri, 2013
Scalfari, allorché verso la metà degli anni Novanta del secolo scorso ha lasciato la direzione di Repubblica ed è andato in pensione, ha iniziato a pubblicare un libro dopo l’altro: Incontro con Io (Rizzoli, 1994), Alla ricerca della morale perduta (Rizzoli, 1995), Attualità dell’Illuminismo (Laterza, 2001), L’uomo che non credeva in Dio (Einaudi, 2008), Per l’alto mare aperto (Einaudi, 2010) e Scuote l’anima mia Eros (Einaudi, 2011). Libri raccolti poi (2012) in un Meridiano della Mondadori.
Purtroppo però per le ambizioni dell’autore e per i malcapitati lettori, i libri di Scalfari, se risultano qua e là di un qualche interesse sul piano autobiografico, sono privi di qualsiasi valore sotto il profilo propriamente culturale. Essi abbondano anzi di banalità, contraddizioni, errori marchiani, spropositi e veri e propri sproloqui. Talvolta le scempiaggini sono tali e tante che finiscono con l’inficiare la sensatezza degli scritti nel loro insieme, come nei casi di Per l’alto mare aperto ( il cui tema è la cultura moderna) e di Alla ricerca della morale perduta (che si occupa di etica), all’esame dei quali sono dedicati rispettivamente il primo ed il secondo capitolo di questo libro. Il terzo capitolo offre invece una panoramica delle performances più curiose e divertenti in cui si è esibito il nostro nell’ambito delle principali altre tematiche avventurosamente affrontate nei suoi scritti: filosofia, scienza, psicologia, letteratura. Ne scaturisce il ritratto di un narcisista che – con presuntuosa incoscienza – espone le proprie sconcertanti lacune culturali al pubblico ludibrio: il ritratto, insomma, di un “dilettante allo sbaraglio”.
Il libro smantella, così, il pulpito dal quale Scalfari pontifica imperterrito da oltre mezzo secolo. Smaschera, al tempo stesso, le logiche meramente mercantili che hanno indotto le massime case editrici del paese a pubblicare libri che, pur di scadente qualità, garantivano – per la notorietà dell’autore – un sicuro successo di vendite.
–
Leggi qui altri articoli su Scalfari e la sua epopea epistolare con Bergoglio
